Законно ли предоставить копию опубликованной статьи в IEEE на моем личном сайте?

А второй автор статьи, опубликованной в IEEE я могу предоставить ссылку на скачивание копию этого документа на своем сайте? На официальный документ можно найти только в институте IEEE CS цифровое библиотеки за платный доступ. Я хочу обеспечить свободный доступ к нему.

Есть ли разница, если бесплатные ссылки для загрузки документа уже можно ознакомиться с Академия Google? Я предпочитаю ссылка на скачать справочник издания университета вместо моих?

+673
DFHobbs 30 июн. 2010 г., 17:48:56
31 ответов

Я не думаю, что есть что-то слишком неприличное происходит, если цитируемой статье, которые также перечислены другие документы не на самом деле производят результаты, которые последуют "последние исследования показывают." В этом случае есть проблема.

В противном случае, однако, вы должны дать некоторые отсылки к тому, что есть только так много статей на заданную тему.

+996
pulkitsinghal 03 февр. '09 в 4:24

Недавно я закончил со степенью бакалавра по физике. В сторону хвоста моего старшекурсника карьеры я взял Путный экзамен (набрал 28 ж/о принятии каких-либо верхний див математике), а впоследствии взял пару основных математических курсов (четверть реального анализа, одной четверти доказательство на основе линейной алгебры). Это были, пожалуй, три самые приятные впечатления от обучения у меня была в колледже, и за последний месяц или около того я пытался думать о том, как я могу переключиться на научно-исследовательскую деятельность в математике, но кажется очень нецелесообразным из-за малого количества базовых классов я взял и моя неспособность делать какие-либо существенные математические исследования, из-за недостатка знаний и отсутствия преподавателей соединений.

Сейчас я беру разрыв год работал в лаборатории физики. Я технически не в состоянии провести аудит основных математических курсов в моей студенткой учебного заведения, но не достаточно уметь делать больше, чем два (максимум три). Я мог самостоятельного изучения, но я беспокоюсь об отсутствие классов, чтобы отразить мое обучение (хотя я могу взять математику GRE и надеяться на лучшее). Это мое понимание, что я нужен крепкий фундамент в анализ и алгебру, прежде чем быть в состоянии сделать каких-либо значимых исследований, я надеюсь, теперь вам в магистерской программе, где я могу заполнить мои пробелы и начать работать на исследования, но даже эти программы требуют гораздо более глубокого основания, чем то, что я смогу построить на бумаге. Есть ли способ, что я мог переключиться на математику в этот момент, с целью поступления в математическую аспирантуру, или мой лучший ставку, чтобы попытаться сделать теоретическую физику и Segway, что в математической физике?

Спасибо заранее за ваше время и ответы.

+981
7rack 22 апр. 2019 г., 3:33:41
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Ответ на вопрос может варьироваться в зависимости от того, что вы имеете дело с простой ошибки пунктуации -- как вы думаете -- или вариант пунктуации, что, в то время или культурном контексте это было написано, можно было бы считать приемлемым. В вашем примере, оттеняя предмета от остальной части предложения запятыми, или отправиться предложные из головы существительные, используемые, чтобы быть неприметным в письменной американский английский несколько сотен лет назад. (МФ. 9 поправка к Конституции США: "перечисление в Конституции, определенных прав, не должно толковаться как отрицание или умаление других сохраняемых народом.")

Если это действительно просто ошибка, Я бы второе предложение walkmanyi, чтобы просто поправить и добавить сноску о том, внесены незначительные изменения в пунктуации не имеющим отношение к значение. Если это исторический вариант или текст из другого культурного контекста - скажем, индийских колониальных - я бы постеснялся вносить изменения, как они обязательно ввести недостоверность. Вы могли бы тогда оставить текст как есть и добавить сноску "пунктуация как в оригинале": менее навязчивым и самодовольный, чем "[так в оригинале]", но выполняет ту же самую цель.

+978
bombix 20 авг. 2015 г., 0:10:57

Похоже, что вы были бы вы выбрали верный советник, с тех пор, как вы начали ваш доктор 5 месяцев назад. Тебе даже не нравится ваш вопрос тогда.

Ранее я заметил, что я не был уверен, если то, что вы описали, было бы веской причиной, чтобы оставить свой аспирантуру. Учитывая, что вы боролись с этим решением за последние 5 месяцев и не видели никаких улучшений, кроме того, что теперь вам нравится ваш предмет, это может быть правильное решение, чтобы уйти. Я должна добавить, что многие аспиранты имели минимальные рекомендации от консультанта, но они настаивали. Это то, что вы должны решить сами, и кажется, что вы решили уехать, и это нормально.

Чего вы не должны делать, как другие прокомментировали, это ложь в свой советник. Не думайте о получении рекомендации от него. Во-первых, я не думаю, что это надо, а во-вторых, это поможет вам быть более объективным и выразить ему свою причину ухода.

+933
Mohamed Hussien 13 июн. 2018 г., 3:11:01

Я не уверен, кто должен повторить эксперименты, в любом формализованном виде. В машиностроении, и я предполагаю, что физики, вы в конечном итоге повторяя эксперименты, потому что вы хотите использовать метод, чтобы решить проблему. Так что если кто-то опубликовал способ решить ту или иную проблему, исследователи чаще будет попробовать его, чтобы увидеть, насколько хорошо он работает по своей системе. Некоторые методы работают лучше, чем другие, и, наверное самых эффективных методов будет цитироваться и использоваться и становятся хорошо известны. Методы, которые не работают, или способ с недостатки и ошибки, как правило, забываются со временем.

+895
Okrasee 7 февр. 2018 г., 15:32:11

Это нормально-не быть лучшей в мире.

Нобелевских премий честь дисциплин, но они не в неопределенном и общем смысле сказать, что, например, физика-это хорошо. Скорее, они выбирают (как правило) один представитель, и дать комплимент для физики в целом.

По крайней мере, на нынешних условиях, там не собирается быть Нобелевскую премию за обирая пенсионеров из их гнезда яйца. Даже если Нобелевскую премию пародия дал саркастический почести 419 мошенников.

Нобелевскую премию комплименты сообщества научных исследований, но вместо общего и безликие, они дают превосходство в определенной области конкретного лица. Но лауреат Нобелевской премии по физике ни в коем случае не камень в огород каждому члену общины сохранить индивидуальный признана лауреатом. Если поля имеет Нобелевскую премию, это комплимент для всех истинных членов.

(Н. Б. по математике, заменить медаль "поля" для "нобелевских лауреатов".)

+870
Simon Phiri 19 мая 2016 г., 5:35:07

Короткий ответ заключается в том, что он колеблется. В некоторых случаях учреждение может быть вполне готов рассмотреть сильный кандидат, который находится за пределами предпочтительной областью специализации, в то время как в других случаях это может быть очень важно для учебного заведения, и они будут только взять кого-то за пределами излюбленным местом если нет разумных заявителей в выбранный уголок.

Единственное, что вы можете быть уверены в том, что там почти наверняка будет большое количество кандидатов, которые в предпочтительном районе. Вы не получите работу, если (1) департамент готов нанять за пределами основного района и (2) Ты сильнее кандидат, чем все другие кандидаты, которые в предпочтительном районе. Это довольно высокая планка.

Мой собственный опыт по найму комитетов на должности в области прикладной математики является то, что большая часть (возможно, половину) приложений приходят от кандидатов, которые не находятся в нужной области. Как член комитета по поиску, я смотрю на свои приложения и удалить их из рассмотрения не более чем на минуту или две из рассмотрения, потому что у нас всегда было много хороших кандидатов в зону наших интересов.

+863
Ricardo Lima 28 окт. 2011 г., 10:25:45

Несколько возможностей:

  • Эти люди действительно не знают ничего лучшего. Они думают, что диплом-это диплом. Я бы предположил, что они приходят от родителей, которые не посещают колледж. Один мой знакомый начал в коммерческой школе, потому что она действительно не знала, что есть разница между моими 4 года бакалавриата и ее 12 месяцев онлайн степени.
  • Люди хотят экономить и эти школы знаем, что.
  • Эти школы тратят много денег на рекламу и маркетинг, чтобы попытаться убедить людей принять участие. Не удивительно, что человек может стать жертвой, если вы видите рекламу для школы 3 раза в день.
  • Эти школы также способствуют их течения/бывшие ученики, чтобы помочь привлечь своих друзей. Я, конечно, убедилась в этом на собственном социальные медиа-каналы.
  • Я когда-то была менеджером в крупной компании, которая работает по специальности из диплома мельница, потому что компания вводит новую политику, что все менеджеры должны иметь ученую степень, но это не важно, откуда.

Так чтобы напрямую ответить на ваши вопросы: нет, многие люди, вероятно, не разобраться в деталях прошлые успехи студента. Тип людей, которые сделали бы это, не будучи мишенью для этих школ. И даже если они это сделают, вы обязательно найдете некоторые успехи (предвзятость подтверждения), что школа будет с гордостью рекламируют.

К сожалению, эти типы школ наживаются на малограмотных людей, так как кажется, что здравый смысл для нас, эти люди могут на самом деле быть просто обведут вокруг пальца и правительство по-прежнему было на удивление слабым регулированием.

+771
Jacob Silverman 6 авг. 2014 г., 12:57:09

Я могу дать ответ в Великобритании (Кембридж, Оксфорд - докторских учебных центров):

  • Это является очень конкурентоспособной, чтобы получить в (диплом с отличием от известного университета + пламенный рекомендательные письма + бумаги из своего бакалавра/магистерской диссертации (или диссертацию в лаборатории), как правило, будет Вам интервью).
  • Когда вы находитесь в вы должны знать, что делает докторскую степень (доктор философии) в таких места за "нормальную" работу. Это больше философия и вы в основном замужем за ваш дипломный проект. И людей не жалко положить безумные рабочие часы в качестве работы и сливает жизнь. Вы не услышите фразы типа "его 5 часов вечера - время идти домой". Это не потому, что вы не можете пойти домой (если вы хотите по какой-то причине никто не собирается, чтобы остановить вас), а потому что вы не хотите идти домой, потому что вы хотите, чтобы сделать лучший из шансов дано.
  • Однако это не значит, что у вас не будет свободного времени. Топ места, как правило, убедитесь, что у вас есть время, чтобы расслабиться ваш разум и социальной деятельности крупная сделка ("команда по академической гребле" - это ключевое слово здесь).
  • Обучения: это во многом зависит от вашего финансирования - от нуля и несколько часов в неделю (точно не удушающий).
+656
Koena Mojela 18 апр. 2017 г., 5:53:05

В течение трех дней подряд, кто-то испражнился в моем кабинете в нерабочее время.

Я штатный факультета в небольшой частной школе. Нет камеры безопасности в районе моего офиса и безопасности предпринимал вялые попытки узнать, кто делает это со мной.

Мое личное ощущение, что кто-то (если не все) знают, кто это делает и не скажет мне. Любые советы по этому вопросу приветствуются. Я продуктивным членом факультета, но не участвуют в общественной деятельности и встреч с несколько другой факультет, так что я не популярная фигура в моем отделе. По этой причине трудно определить, кто будет вероятным подозреваемым, а также, вероятно, объясняет робкую попытку безопасности, чтобы добраться до нижней части этого. Чтобы быть ясным, я никогда не делал ничего подобного или физически оскорбительными для кого-либо. Мои конфликты с коллегами более тесно связаны с процессуальным вопросам и разногласия по стратегии.

Какие есть варианты для решения этой ситуации? Ни очистка вандализма себя каждое утро и не прячется в своем кабинете, чтобы поймать преступника-это практичное решение для меня.

+638
share 1 апр. 2010 г., 4:58:07

Как бы то ни было, это не плагиат. Было ли это в рамках правил, установленных ваш профессор, это уже другой вопрос. Но, если предположить, что правила разрешают онлайн исследования, чтобы ответить на вопрос, то это все, что вы сделали. Вам придется судить соответствия правилам вашего курса.

Если кто-то обвиняет вас в плагиате, они, наверное, неправильно используя слово. Это не значит, конечно, что вы не без вины. То есть для вас и других, чтобы судить.

Используя те же символы в математике вряд ли можно упрекнуть в любом случае, так как многие из них стандартизированы и используются одинаково по всей математике. Они могут, однако, было кое-что, что ты вышел за разрешенные границы.

Но, для собственного образования, я надеюсь, что вы не идете на веб-рано вам такие вопросы. Борется с проблемой расширяет свой разум так сильно отличается от поиска решения или типовое решение. Если вы хотите быть математиком, нужно развивать этот навык.

Обратите внимание, что упражнения даны практически в каждом конечно, не для того, чтобы найти ответ. Профессор уже есть ответ. Целью является, чтобы помочь вам развивать ваши умственные способности. Работа на трудные проблемы. Если вы хотите узнать больше, работать сложнее проблемы.

+632
Omg 1 июн. 2015 г., 2:31:30

Я опубликовал книгу с названием, которые никогда не были использованы. Я исследую все, что я хочу, прежде чем использовать его. Потом, 5 месяцев спустя, писатель на Нью-Йорк Таймс список бестселлеров вышел со своей книгой, используя тот же титул.

Если что писатель сделал своего исследования, он знал, что такое же название было использовано только 5 месяцев назад и должен был использовать другое название для своей книги.

Конечно, будучи бестселлером, его книга всегда приходит, когда кто-то ищет этот титул. Если кто-то ищет мою книгу, они получают его.

Мне не особо нравится, но как уже упоминалось, это законно, если copywrites применить.

Просто чувствовал, что получаю это от моей груди. Моя книга лучше, кстати!

+621
rukbotto 1 мая 2017 г., 10:55:35

Если вопрос перерос в физическое насилие, то у вас есть возможность обратиться в полицию. Для меньших вопросов, касающихся коррупции и неэффективного управления государственными ресурсами, вы должны рассмотреть поиск наиболее близким аналогом омбудсмена для университетского сектора. В публичных отраслях с омбудсменом обычно быть в состоянии сделать отчет о недобросовестности или коррупции, и есть меры защиты для информаторов, которые подают отчеты на эти вопросы. Конкретные правила варьируются в зависимости от законодательства страны и конкретных омбудсмена отрасли, поэтому вы должны сначала проверить, чтобы найти подходящие омбудсмена и проверьте защиту для осведомителей, которые применяются в вашем случае. Если у вас есть много вложил это, вероятно, также хорошая идея, чтобы поговорить с адвокатом, чтобы получить консультацию о существующих механизмах отчетности и правовой защиты.

+609
Zman98789 EDU 21 февр. 2019 г., 1:13:15

Вы пытаетесь для уравнения, содержащего две несоизмеримые вещи. Это невыполнимая задача без много статистических исследований. Вам просто нужно принять решение. Однако проверка правил университета, чтобы увидеть, если отказ приходит с запрещением повторного применения по крайней мере, без существенного ждать. Такие правила должны быть достоянием общественности и легко получить от чиновников признания или веб-сайтов.

+579
tsar2512 24 апр. 2015 г., 1:24:31

Возьмем простой концепта C, который имеет два соединения A и B на соответствующие понятия.

Теперь, если мы возьмем два понятия С, вы можете соединить их четырьмя различными способами: {А}, {Б-Б}, {А-А,Б-Б}, {А-Б,Б-а}. Таким образом, используя комбинации этих двух простых понятий, можно выразить только 4 других разных понятия (и только два из этих понятий имеют соединений, чтобы построить еще более понятий).

Таким образом, вы можете понять, что сочетание понятий для построения более сложных и более изысканную концепцию относительно общества: когда вы начинаете с простых понятий, вы не сможете выразить бесчисленное количество понятий с ними.

После того как вы использовали все комбинации простых слов, вы остаетесь с более сложными словами, определения более сложных понятий, чтобы создать или описать свои новые идеи.

Приговор приведен в пример, на самом деле очень лаконичный и четкий, а передача хорошая высокого уровня алгоритма, который имеет необычное и удивительное строение. Я не могу найти более простой способ выразить это. С помощью "маленьких" слов предполагает использовать несколько предложений, возможно, целый абзац, чтобы дать аналогичное описание алгоритма.

+557
kmaci 25 апр. 2011 г., 23:53:43

Я доктор наук из Германии, где я получил такс-фри общение, и теперь я получил постдока предлагаем в Бремен с предложением зарплата ТВЛ-13. В 'Стуфе' зависит от опыта работника, но так как я не платил налоги и был по студенческой визе в мою кандидатскую диссертацию, мой предыдущий исследовательский опыт считается в этом случае? Было бы здорово, если бы кто-то мог ответить. Спасибо.

+538
Danny MacMillan 29 июн. 2018 г., 14:14:43

материалам arXiv не имеют импакт-фактор, потому что он не индексируется Clarivate аналитика (по уважительной причине, поскольку не все по материалам arXiv то дельное).

Я не знаю ни одного, по неофициальным оценкам, по материалам arXiv импакт-фактором, но, предположительно, вы можете получить один суммировав все цитаты, которые создаются на местах (умножить на импакт-фактор всех журналов по количеству статей, если нужно) и деления на число статей по материалам arXiv.

+513
sigint 7 сент. 2011 г., 23:09:49

Мое имя довольно часто, но по-испански это подчеркивается.

Я видел людей, сохраняя их имена бывают и люди, которые не. Интересно, есть ли официальные рекомендации по этому вопросу.

+507
Pankaj Kumar Katiyar 11 мар. 2018 г., 21:04:43

Это нормально:

конкретного результата шахты, которая показывает, что определенный метод представлен другой исследователь несколько лет назад весьма ограничен.

Это не:

Я не могу поверить, что этот исследователь не заметил

Я не могу представить, что они были не в курсе

похоже, что они опустили этот ограничивая результат, чтобы сделать их бумаги выглядят лучше.

выразить свое удивление

Это почти неуместным:

Это ограничивающие результат действительно простой

Короче, показать, не говори. Что вы выражаете должны быть подкреплены ваши результаты. Если это просто, они увидят, что на вашей работе, вы не должны сказать, "это просто" или "другие исследователи должны были видеть это", - то ли они сделали или не не имеет никакого отношения к вашей работе.

Если вам посчастливилось иметь тестирование на "сюрприз" или "другой исследователь должен был знать" или "другой научный сотрудник информация о" потом представить исследовательский и Пусть говорят сами за себя.

Вы, однако, не нужно разглагольствовать на эту тему, и, конечно, не следует добавлять собственные эмоциональные элементы или допущения к работе.

Представить свою работу, и только вашей работы, и обратно его с результатами исследования.

+482
north5 21 июл. 2018 г., 17:34:36

Я ведущий автор на журнале бумаги к IEEE, и я пытаюсь выяснить, как цитировать других участников таким образом, что имеет смысл. Двое из нас были связаны с университетом, один из участников-замечательный и знающий математик, чья "работа" работает в сфере услуг, и других участников тоже по математике ботаник, кто такой бариста в другой стране, что же все доказательства.

Эти нетрадиционные авторов быть "независимыми" или "независимыми" или какой-то другой термин. Принадлежность является обязательным для журнала. Какие-либо предложения (или основного источника) о том, как решить эту проблему буду признателен.

+475
Miguel Espinoza 7 нояб. 2011 г., 5:23:20

В течение одной недели я буду оставить мое нынешнее заведение, где я чувствовал себя жестоко обращались по выплате заработной платы и условий труда в течение 2 лет, в качестве постдокторанта.

ПИ, кто подписал договор (теоретически мой начальник) сыграл пассивно-агрессивным "не-здесь" все мое пребывание в то время как постоянно требуя почета, соответствующий статус авторства в любой части мне посчастливилось опубликовать, из любого источника. На самом деле я никогда не слышал об этом человеке до подписания контракта из-за рубежа, в течение которого я имел дело с еще одним местным профессором. Они заключили какое-то соглашение.

Скоро я уеду, на официального окончания моего контракта. Мне интересно, должен ли я дать этому человеку символический подарок при выезде, особенно в присутствии других товарищей по лаборатории. Я не иерархия-ориентированной культурой, но показывать уважение к иерархии рассматривается как сильная нравственная добродетель, где я нахожусь, в Китае.

Актуально: я не останусь в Китае, но я могу поддерживать связь с одной или двух нынешних товарищей по лаборатории после того, как я уйду. Боюсь, что акт, предоставляющий ему подарок будет общаться хочется продолжения "Гуаньси", которое является его понимание, вероятно, означает, Я всегда буду предлагать ему должное за свою работу, Услуги.

Пожалуйста, зачем другим предлагаешь?

* Обновление * 02/04/2018

Я наконец-то отошел и оставил бутылку неплохого французского вина за спиной, сидя на моем столе среди студенческих офиса, с запиской, четко заявив, что это было для профессора. С "Благодарю Вас за предоставленную возможность, и при условии хорошего опыта, чтобы поделиться".

Как уже упоминалось, моей главной целью было показывать уважение к другим labmates поблагодарить профессора в местной иерархии и вручает подарок.

Я, однако, нет прямого диалога с этим человеком после моего отъезда. Последние дни были особенно напряженными, когда, наконец, руководитель открыто не оплатил долгожданный сумму 1к долларов зарплатный договор. Подробности этого конфликта описаны в другом вопрос в Академии.

Спасибо всем за предложения, я считаю, что это лучшее, что я мог сделать.

+414
maggieost 6 июл. 2016 г., 22:21:18

Я слышал, что многие исследователи проводят много времени (возможно даже половина) написания грантов. Я понимаю исследователей, которые нужно закупить какое-то оборудование или пополнить свои аспиранты, хотя и не фонд отдела аспиранты?

Но насчет чистых математиков и исследователей, которые понадобятся карандаш и бумага, персональный компьютер. Эти подать заявку на гранты, для чего?

+327
Joce 3 июн. 2017 г., 16:47:53

Вы не должны чувствовать давление, чтобы участвовать в обсуждении, что вы не знакомы. Если это предмет, который вы чувствуете, сильно О и знакомы, я уверен, что такой вопрос придет к вам; если, ото, вы не знакомы и были там только потому, что вы были приглашены, и не успел познакомиться с предметом до презентации, то лучше молчать. Не заставляйте его, как это будет очевидно, и вы в конечном итоге глядя, не-очень-умных. Оставляйте вопросы для тех, кто знает, что спросить, а если они ничего не просят, это не ваша обязанность, чтобы спасти день.

Другое дело, иметь в виду, что все зависит от типа презентации/обсуждения. Если это менее официальная, просят личный, но интересный вопрос, как привлечь спикера и аудитории. Например, "что было самой сложной частью проекта?" Опять же, это помогает, если вы сообщите себя до презентации - не просто ходить туда без ничего не зная о предмете обсуждения или ведущий, если вы хотите принять участие. Задавая вопрос неподготовленным даже может привести к неловким ситуациям, например, попросить актера, как он относится к работе с какой-нибудь актрисой, который только, случается, его жена, которую он разводится сейчас она судится с ним за миллионы...

+276
Mark Lester 17 дек. 2016 г., 1:19:39

Я в настоящее время пишет кандидатскую по математике и работали с моим нынешним советником почти год. Мой советник находится в преклонном возрасте, однако, хотя у него еще есть несколько аспирантов, кроме меня. Моя работа была достойной, но с устных квалификационных экзаменов приближается, я в замешательстве, если иметь совместное советник может быть хорошей идеей для меня. Есть несколько причин, по которым я так думаю.

Первое-это то, что мой советник находится в преклонном возрасте. Во-вторых, в то время как мой советник был в прошлом году в течение семестра я работал с другим членом факультета, который недавно сказал мне, чтобы рассмотреть, если я хотел его в качестве советника. Я не говорил об этой проблеме с моим советником еще.

В этой ситуации, я действительно путают о двух вопросах. Во-первых, это будет хорошая идея, чтобы иметь со-советник вообще в моем случае, или я должна продолжать иметь один советник, продолжая свою работу с другими членами факультета и держать его у себя в комитете? Во-вторых, если я действительно выбрать для совместного советник, как я его воспитываю с моим главным советником, так что он не ум? Это оставило меня в последнее время очень смущает и я хотел бы услышать некоторые общие посоветовать в этой ситуации.

+223
affinehat 13 сент. 2019 г., 19:49:00

Я пишу докторскую диссертацию в области естественных наук (экология), следующую типичную структуру: введение, обзор литературы, материал и методы, результаты, обсуждение, заключение.

Для некоторых из моих анализов я использую метод, который был разработан около 90 лет назад и стал "стандартным" методом в своей области. Я хотел бы рассказать о происхождение и развитие этого метода, а также некоторые недостатки, которые стали очевидны в последние десятилетия (и которые я пытаюсь преодолеть, расширяя метод).

Это целесообразно делать в разделе методы (а не просто описание методов, к которым я обращался)? Или я бы предпочел включить в дополнительную главу в обзоре литературы (где я до сих пор, а с акцентом на описании существующих знаний, а не методы)? Или даже положить его в предисловии?

+168
user61930 21 нояб. 2019 г., 9:03:55

Я думаю, что вы должны обязательно упомянуть научный сотрудник в вашей благодарности, а не как автор. За такие вопросы, я обычно обращаюсь в Ванкувере протокол, широко используемый стандарт для определения соответствующего авторства (поиск "Ванкувер авторство" в интернете, и вы увидите, что он достаточно известен):

Icmje рекомендует авторства основывается на следующих 4 Критериев:

  • Существенный вклад в концепцию и дизайн работы; или сбор, анализ и интерпретацию данных для работы; и
  • Редакционная работа или проверка критически важного интеллектуального содержания; и
  • Окончательное утверждение для публикации; и
  • Соглашение будет отвечать за все аспекты работы в обеспечении того, чтобы вопросы, касающиеся точности или полноты какой-либо части работы были надлежащим образом исследованы и решены.

Кроме того,

Вкладчики, которые отвечают меньше, чем все 4 выше критериям авторства, не должны быть указаны в качестве авторов, но они должны быть признаны.

Так, согласно этим принципам, научный сотрудник-это не соавтор, но следует признать.

Также, обратите внимание, что соавторство часто рассматривается как этическая проблема (то есть, считается неэтичным включать кого-то, кто не заслуживает авторства или исключить кого-то, кто делает), а это больше профессиональная вежливость, чтобы признать чей-то вклад (то есть, это приятно и коллегиального признать кого-то, но это не считается неэтичным не делать).

+167
shmo 3 июн. 2013 г., 9:24:45

Эмпирические данные о взаимосвязи между баллы GRE и послевузовском производительность

Существует огромное мета-анализ Kuncel и соавт (2001), что эмпирически оценивает корреляции между различными аспектами GRE с несколькими последипломного критерии эффективности.

Исходя сотни исследований и тысячи участников, то GRE показывает разумной корреляции с аспирантами ГПД (т. е., вокруг наблюдается Р = .21 до R=.43). Аналогичные корреляции между GRE и факультет рейтинги студента.

Корреляции GRE с исследования производительности и публикации, индексы цитирования были поменьше, но все равно положительный. Это не удивительно, учитывая, что это более дистальных результаты и есть много неакадемических причин, почему люди могут или не могут продолжать академическую карьеру или имеют публикуемые результаты.

Таким образом, авторы пришли к выводу, что GRE был достоверным предиктором широкий спектр решений выпускника. Они также отметили, что "предметных тестов, как правило, лучше предикторов, чем словесные, количественные и аналитические тесты".

В общем, выбор решения помогают стандартизации, и большая часть академической успеваемости включает в себя оценку базовых способностей. Таким образом, Гре сочетает в себе стандартизация и измерения компетенций.

Ответ на комментарии

Там было несколько пунктов, сделанных в других ответах и в комментариях, которые я буду комментировать здесь:

  • Конфликт интересов: @кто писал, что они "считают, что положения документа, который должен быть нежелательной, потому что ИТС содержатся все имеющиеся данные". В общем, я не могу найти результаты в мета-анализ удивительного. Большинство тестов, как тест GRE, как правило, имеют довольно сильную корреляцию с общими когнитивными способностями. Общеизвестно, тысячи независимых исследований, что показатели IQ достаточно хорошо коррелируют с обоих классах школы и работы (т. е. в R=.50 диапазон; см. Neisser и соавт 1996 на поле консенсуса комментарий). Результаты показывают корреляции меньше, чем .50, но это не удивительно учитывая некоторые вопросы по стандартизации, практика, ограничение диапазона, домен специфичности и так далее.
  • Веры нет никакой корреляции на основе личных наблюдений: обратите внимание, что если корреляция составляет около .20, это означает, что 4% дисперсии объясняется. Это оставляет огромное количество отклонений результатов все-таки можно объяснить. Это не было бы удивительно встретить много людей, которые сделали хорошо на GRE и бедных в аспирантуре или наоборот. Таким образом, это проблематично полагаться на личный опыт, когда дело доходит до оценки валидности тестов, где подобные корреляции могут быть только скромным.
  • Небольшой корреляции полезны: хотя .20 корреляции мал, он все еще может помочь сделать выбор решения. В частности, при оценке пригодности инструменты выделения, нужно противопоставить действия данного инструмента с другими инструментами (например, беседы, ГПД, ссылок и так далее). Я не так хорошо знаком с результатами в высшей подбор домена, но и, безусловно, работник подбор домена, что вполне аналогичные, познавательных способностей-тесты, как правило, коррелируют с более высокой, чем интервью, ссылки и т. д. (комплексный мета-анализ работника, см. Шмидт и Хантер, 1998). Что сказал, лучшие решения выбор обычно получаются путем интеграции нескольких инструментов выделения. Кроме того, небольшой корреляцией также должны выделить лиц, которые слабо забить на GRE, что это не так, что предсказательная, и поэтому это не должно расхолаживать индивида от следования в аспирантуре.
  • Занятия недействительным Гре?: @user8134 написал "многим людям значительно улучшить свои баллы GRE, принимая курсы готовят такие компании, как Каплан. Так и кажется, тест GRE не измеряют никакой внутренней способности/талант, необходимый для град. школа". Я согласен, что индивидуальные различия в обучении и подготовки к GRE может влиять на результаты тестов. Тем не менее, если вы охарактеризовали результаты тестов будут определены истинные способности, обучение и дисперсии ошибки, то я ожидаю, что истинная способность останется гораздо больше, Источник объяснение результатов тестирования. Это основано на общих замечаний о тестировании для оценки. В целом, степень подготовки-это вопрос будет зависеть от того, насколько тестовые материалы обучения для конкретного теста. В целом, я бы предположил, что это уменьшило бы потенциал действия GRE, но что GRE еще пригодиться. Кроме того, обучение и факторов неприятность может быть использован, чтобы сделать лучше на многих инструментах выделения. Например, люди могут быть натасканы на том, как сформулировать свои резюме или как отвечать на вопросы в интервью. Такое обучение является потенциально источником дисперсии ошибки, но это не полностью отменяет резюме и интервью.
  • Зачем кому-то заботиться о послевузовском ГПД? (@Жеффе) @Жеффе далее отмечает, " в докторантурах, единственное, что действительно важно, так это студенческой научной продукции.". Некоторые аспирантуру включают значимые градуированных курсовых работ, а другие нет. На курсы, которые включают в себя значимые курсовых работ, то такие курсовая обеспечивает более стандартизированный способ измерения последипломного производительности. Поэтому действия GRE в прогнозировании таких результатов не удивительно. И таким образом, предположительно мы могли бы обобщить это свидетельствуют о том, как люди выполняют менее стандартизированные аспекты последипломного производительности. Конечно, есть дедуктивный прыжок, но в целом, производительность в соответствующих доменов, как правило, коррелируют (например, курсовая работа по математике с выполнение научно-исследовательской работы в области математики); она не идеальна, но все-таки положительная корреляция. Кроме того, если оценочное исследование включает в себя некоторые последипломного курсовая работа, где каждый получает высшие оценки, а такие данные смешивается с исследованиями, где сорта допустимы показатели, это приведет лишь к ослаблению наблюдаемых корреляций. Таким образом, это означает, что корреляция между GRE и аспирантов средний балл выше, чем сообщает мета-анализ. Кроме того, мета-анализ в отчете корреляции с объемом исследований и они слабее, но все еще положительный. Он также сообщает корреляции с оценками руководителя.
  • Лучшие альтернативы к GRE: ни один из моих комментариев выше, обязательно выступает за использование в ГРЭ. Разработка эффективной системы отбора и найма будь то для работы или послевузовское приема является сложной задачей. Тем не менее, большинство аспирантов системы выбора хотелось бы получить надежный и действительный показатель академических способностей. Гре, IQ тесты, другие тесты способности, GPA и все разумные действия свидетельства. И в общем стандартизации и работоспособности являются важными. Так, например, управляющей собственные инструменты подбора занимает больше времени, а брать уже существующие меры, как GPA и GRE является более эффективным.
  • Этика требование к кандидатам платят деньги, чтобы завершить ГРЭ: некоторые люди критически относятся к GRE на основании того, что она стоит несколько сотен долларов, чтобы закончить. Я думаю, что это вполне законный вопрос, но что вопрос о прогностической валидности можно ответить отдельно. Такие комиссии могли бы потенциально дискриминировать заявителей с низким доходом. Что говорит, по-видимому, плата по сравнению с неполученной заработной платы связан с заполнением в аспирантуру является довольно небольшой.

Ссылки

  • Kuncel, Н. Р., Hezlett, С. А., И Единицы, Д. С. (2001). Комплексный мета-анализ прогностической валидности выпускника Record экзаменов: последствия для высшей отбора учащихся и производительности. Психологический бюллетень, 127(1), 162. Формат PDF
  • Neisser, У., Буду, Ж. Бушар Мл., ТиДжей, Бойкина, А. В., Бродов, Н., Кэси, С. Дж., ... & Урбина, С. (1996). Интеллект: изведанного и неизведанного. Американский психолог, 51(2), 77. Формат PDF
  • Шмидт, Ф. Л., & Охотник, И. Э. (1998). Обоснованность и полезность методов отбора персонала в психологии: практические и теоретические последствия в 85 лет исследований. Психологический бюллетень, 124(2), 262. Формат PDF
+148
5starr 29 мая 2016 г., 16:07:40

Я буду начинать аспирантуру в следующем семестре по математике и я понятия не имею, как я собираюсь тарифа. Моя цель на это лето и я медленно идти по темам в режиме реального анализа, топологии и алгебры. Я также делаю индивидуальные исследования в многовариантном исчислении, который охватывает также анализа и линейной алгебры, а также. Мой большой вопрос, который очень широка, как подготовиться к сервиса Quals?

+137
user260395 20 мая 2014 г., 16:19:43

Оригинальный Ответ

Я бы добавил исключение @ответить RoboKaren по. Экономика программы, как правило, очень маленький вес по заявлениям о цели. Экономика-это, возможно, немного отличается от других дисциплин, потому что первый год все задания.

В заявление о цели для Экон программы следует выделить соответствующие предыдущие курсы/навыки (особенно математика/статистика) и указывает на несколько областей интереса (например, "макро труда" не диссертацию предложение). Минимизировать пух.

Некоторые экономисты (в том числе Сьюзен Атей [Стенфорд] и Джеффри Смит [Мичиган]) имеют в составе полезные руководства на магистратуру прием. Я бы поставил другие сделали то же самое в других дисциплинах.

Редактировать в ответ на комментарии

Общие моменты, что я мечтал сделать с этого поста (который был неявным, но который я теперь четко) заключается в том, что важное значение личного заявления (и характера приложения в целом) является особенностью данной дисциплины.

Почему не экономисты заботятся о личных заявлений? Во-первых, она беззатратна для заявителей завышать/искажать свои интересы, таланты, фон, энтузиазм и т. д. Во-вторых, учитывая другие материалы, доступные на сайт ADCOM (см. ниже), даже правдивое утверждение более или менее лишним. В-третьих, deemphasizing личному заявлению уменьшает преимущество носителями английского языка в приемной.

Что делать экономисты волнует-то? Наиболее важным компонентом является факультет рекомендательные письма. Это что-то значит, если преподаватель готов сказать, что кто-то "лучший студент-они уже в одиннадцать лет в профессии". Предположим, преподаватель искажает квалификации заявителя и заявитель признал (и, возможно, предложили стипендию). Если заявитель не вышел, то (1) сайт ADCOM будут склонны верить рекомендателя в следующий раз и (2) могут в определенных случаях иметь некоторые неформальные социальные/профессиональные последствия (т. е. "Эй помните, что время вы рекомендовали один ребенок, и мы потеряли место и 25к на него так, что он мог выпасть в апреле прошлого года?").

Я не думаю, что это идеальная система (или приемной есть perfectable) но вот только как это работает и работал в практически любой отдел экономики в течение достаточно долгого времени. В зависимости от вашего зрения экономики, это более или менее работает или идет по пути объясняя почему, доктор экономических наук, это все так запутано(!).

+115
Tanuj Dipshikha 13 февр. 2015 г., 3:02:59

Мне 15 лет и я изучал компьютерные науки и прочные навыки программирования (специализируясь в области безопасности и моделирования). Я также сделал несколько проектов по программированию и сделал на этом деньги.

Это говорит, Я обычно читаю информатики трудов по материалам arXiv (криптография и безопасность, в основном), и я заметил, что некоторые из статей, опубликованных учебники, основы фундаментальных теорий и анализ самых основ темы или технологии. Я все еще читаю его в надежде найти что-то новое.

Однако, я иногда до конца обучения ничего нового и поэтому я начинаю думать, что эти авторы просто публикуя эти материалы ради него или для достижения какой-то цели.

С другой стороны, я чувствую, что я мог, вероятно, сделать лучшую работу (не хочу показаться полным себя) и, возможно, даже построить интересные бумаги на тему и писать кучу анализов и идеи и показать доказательства и все такое.

Я бы хотел опубликовать в рецензируемых журналах, но я чувствую, что мой возраст может удержать меня от моей работы, чтобы поступить и мое отсутствие связей с научным сообществом снова из-за моего возраста.

Я сделал много исследований, касающихся плюсы и минусы публикации по материалам arXiv, я заметил, слишком много негатива о нем, но поскольку я гораздо моложе, чем большинство исследователей, реально поднять мой статус, показав свои знания и интерес в молодом возрасте и строить свое будущие возможности в научных основаниях, или это более вероятно, чтобы очернить его?

Если это может запятнать возможности, не могли бы Вы уточнить, как я могу избежать этого?

+35
BlDM 14 июн. 2012 г., 23:53:20

Я согласен с Matinking ответ.

Независимо от того, вы можете получить академическую управляемую работу на кампусе, рассмотреть совместно с другим студентом, принимая одни и те же курсы.

Ваш идеальный фольга будет полностью владеет языком обучения, но слабее, чем на самостоятельные научные исследования. Идея заключается в том, чтобы совместно работать над пониманием материала, а также работать как единая команда для группы проектов. Взаимодействие с учебно-партнер может помочь улучшить свое владение языком обучения.

+12
oshi2016 24 апр. 2019 г., 20:17:09

Показать вопросы с тегом